Показатели качества воды

Показатели качества воды

Бактериологические показатели воды

Бактериологические показатели нормируют содержание в воде бактерий и патогенных микроорганизмов. Микробное число — это число бактерий, содержащееся в 1 мл воды. Для водопроводной воды этот показатель не должен превышать 100.

В поверхностные источники водоснабжения бактерии и микроорганизмы попадают вместе со сточными водами и дождевыми стоками, с животными. Вода из артезианских источников отличается низкими показателями бактериального загрязнения (микробное число не более 30).

Бактерии разделяют на патогенные (болезнетворные), и сапрофитные (осуществляющие переработку отмерших растительных или животных организмов).

Косвенный показатель бактериологического загрязнения воды определяется по содержанию в ней бактерии кишечной палочки. Единица измерения — коли-титр или коли-индекс. Коли-титр — это объем воды (в мл) в котором содержится одна единица кишечной палочки.

Выгозеро: рыбалка и отдых

На побережье водохранилища хорошо развита туристическая инфраструктура. К тому же летом можно арендовать жилье на ближайших к Сегеже дачных кооперативах. А любители полного единения с природой обычно предпочитают жить в палатках.
При желании посетить один из более 500 островов озера стоит воспользоваться услугами местных жителей по аренде плавсредства. Во время водного путешествия рекомендуется быть внимательным, чтобы не налететь на торчащие из воды коряги.

Оптимальное время для такого путешествия — середина лета. Тогда вода озера хорошо прогревается, особенно в южной части. К тому же благодаря пологим берегам здесь удобно сходить в воду.

В водохранилище встречается 11 разновидностей рыб:

  • Ерш. Ловится по всему водоему, скопления отмечаются на юге, в среднем вырастает до 6,6 см.
  • Щука. Распространена повсеместно, больше на юго-западной оконечности, средняя длина 48 см и вес 1,1 кг.
  • Плотва. Обитает на юге и возле островов, средняя длина 9–10 см, вес до 50 г.
  • Лещ. Чаще ловится на южной и юго-западной части водоема, в среднем около 30 см и до 600 г.
  • Ряпушка. Распространена повсеместно, весной отмечается в Муногубе, Вонгангубе, в губах Торковой и Пукше, летом лучше ловится в Сенной губе и районе Койкиницкого залива.
  • Язь. Встречается по всему водоему, любит селиться в устьях рек, длина 17–38 см, вес 200–1150 г.
  • Налим. Распространен везде, летом предпочитает глубину.
  • Сиг. Чаще ловится в северной части озера, выгский сиг длиной 32–59 см имеет вес 460–3250 г, озерный мелкий сиг размером 21–30 см вырастает до 70–320 г.
  • Окунь. Встречается на мелководье, в среднем длина составляет 9–18 см, а вес до 100 г.
  • Судак. Запущен в середине 20 века, особенно хорошо клюет в центральной части водохранилища.
  • Лосось озерный. Достаточно редкая рыба, за год вылавливается всего 120–150 экз.

Летняя рыбалка в Карелии в этих местах начинается в конце мая и длится до середины октября. Местные жители советуют ловить у небольших островов Выгозера. Также хорошая поклевка наблюдается в местах, где когда-то были затоплены леса. Поскольку в Сегеже работает целлюлозно-бумажный комбинат, в черте города лучше не рыбачить. Рекомендуется отъехать от населенного пункта на 5 км и дальше.

Современное состояние рек бассейна озера сегозеро (сегозерское водохранилище, республика карелия) | журнал «экосистемы»

THE CURRENT STATE OF THE WATERCOURSES OF THE LAKE SEGOZERO BASIN (SEGOZERO RESERVOIR, REPUBLIC OF KARELIA, RUSSIA)

JOURNAL: «EKOSISTEMY», Issue 25, 2021

Publication text (PDF): Download

UDK: 574.586:556.114:556.52/.55(470.22)

AUTHOR AND PUBLICATION INFORMATION

AUTHORS:

  1. Komulaynen S. F., Barihshev I. A., Kruglova A. N., Institute of Biology of the Karelian Research Centre of the Russian Academy of Sciences, Petrozavodsk, Russia
  2. Galakhina N. E., Northern Water Problems Institute of the Karelian Research Centre of the Russian Academy of Sciences, Petrozavodsk, Russia
  3. Nikerova K. M., Forest Research Institute of the Karelian Research Centre of the Russian Academy of Sciences, Petrozavodsk, Russia

TYPE: Article

DOI: https://doi.org/10.37279/2414-4738-2021-25-60-71

PAGES: from 60 to 71

STATUS: Published

LANGUAGE: Russian

KEYWORDS: rivers, Segozero Lake basin, chemical composition, hydrobiocenoses, taxonomy, ecology.

ABSTRACT (ENGLISH):

The chemical features and the structure of biological communities in the in the three watercourses of Segozero Lake basin. Analysis for the species composition, abundance and biomass of phytoperiphyton, zooplankton, and zoobenthos was carried out. The effect of natural and anthropogenic factors on the formation of the chemical features and structure of lake hydrobiocenoses was analyzed. Variations in the structure of aquatic organism communities are due primarily to specific hydrographic and hydrological characteristics of river stretches. The paper is discussed the main principles of the changes in a structure and functioning of hydrobiont communities in rivers. The trophic status of the rivers, their saprobiological slate, and the significance of individual communities and biotic indices for bioindication of the ecological state of the rivers, are estimated. We concluded that consideration of three groups of organisms enables more comprehensive and reliable monitoring than assessment based on a single group. The abundance and biomass of phytoplankton, phytoperiphyton, zooplankton, and zoobenthos suggest the relatively high degree of their development in lake water, as well as their activity and stability. A peculiarity of the structure of hydrobiocenoses is that they consist of species with appreciably different sizes: from several microns to several centimeters. Therefore, the lists of species dominating in terms of abundance and biomass differ appreciably.

ВВЕДЕНИЕ

Территория республики Карелия обладает густой, хорошо развитой гидрографической сетью, включающей более 61 тысяч озер (Озера Карелии, 2021). Современное использование водоемов сопровождается их преобразованием, при этом часто происходило увеличение площади озер в результате образования водохранилищ. В настоящее время на территории республики насчитывается более 20 крупных водохранилищ площадью от 14 до 1250 км2 (Разуваева, Потахин, 2021), без учета Верхнесвирского (Онежского).

Функционирование водохранилищ, как и других водоемов определяется ландшафтом водосборной территории и уровнем антропогенной нагрузки на нее. Поэтому оценить состояние водохранилищ можно, исследуя химический состав и структуру гидробиоценозов водотоков, дренирующих территорию водосбора.

Озеро Сегозеро находится в Сегежском и Медвежьегорском районах Республики Карелия. В 1957 году в результате строительства плотины на реке Сегежа озеро превратилось в водохранилище, став одним из крупнейших водоемов (815 км2) не только Карелии, но восточной Фенноскандии в целом.

Плотность населения в регионе невысока. Сегодня здесь в бассейне озера Сегозеро (7480 км2) проживает менее 1300 человек, то есть <0,1 чел./км2. Ранее на озере было развито судоходство, пассажирские пароходы ходили вплоть до конца 50-х годов. До 80-х годов работали буксиры, которые занимались сплавом леса и рыболовецкие корабли. Сегодня экономическая деятельность практически прекращена, однако есть промысловый вылов рыбы, работает форелеводческое хозяйство, производящие более 6500 тонн форели в год.

В Сегозеро впадает много ручьев и река. Приток с водосбора составляет 2,094 км3. Вытекает река Сегежа. Водоем достаточно холодный, летом температура воды на поверхности редко превышает 16–17 °С.

Цель данной работы – оценить современное состояние водотоков бассейна озера Сегозеро по химическим показателям и структуре гидробиоценозов, выявить закономерности их формирования и таким образом получить фоновые данные для последующего их использования при организации мониторинга.

МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ

Отбор проб проводили с 30 июля по 3 августа 2020 года, фитоперифитона и зообентоса в реках Лужма, Гормозерка и Сегежа, а зоопланктона в Гормозерке и Сегеже.

Лужма (Селецкая) – берёт начало из восточной части Селецкого озера. Впадает в Сегозеро (63°16′59″ с. ш. 33°22′55″ в. д.). Длина реки 20 км, площадь бассейна 3700 км2. Длина реки составляет 20 км, площадь водосборного бассейна 3700 км². Среднемноголетний расход воды 38,55 м3/с. Верховьем реки Лужма можно считать реку Поруста, впадающую в озеро Селецкое (63°07′56″ с. ш. 33°11′10″ в. д.). До 1990-х годов по Лужме проводился молевой сплав леса, русло реки загрязнено последствиями лесосплава, санитарная очистка русла реки не производилась.

Гормозерка, в среднем течении Пюльва – берёт своё начало из озера Пюльвясъярви, протекает через Гормозеро. Ниже которого меняет своё название на Гормозерку, на этом небольшом участке значительный перепад (25 м) высот, много порогов. Впадает в Сегозеро в районе Кюльмесгубы: 63°10′56″ с. ш. 33°25′57″ в. д. Длина реки – 17 км, площадь водосборного бассейна – 138 км².

Бывает и такое:  Ловля на съедобные приманки

Сегежа – вытекает из озера Сегозеро (63°24′32″ с. ш. 33°59′36″ в. д.), впадает в Выгозеро у города Сегежи (63°43′48″ с. ш. 34°18′57″ в. д.). Судоходна в нижнем течении. Длина реки – 59 км, площадь водосборного бассейна – 9140 км². Среднегодовой расход воды в районе посёлка Попов Порог составляет 73,7 м³/с.

Бассейны исследованных рек расположены в зоне лесов умеренного климатического пояса. Подстилающие породы представлены гранитами, гнейсами и кварцитами. Основные гидрологические характеристики рек и морфометрия их водосборов приведены в таблице 1.

Таблица 1

Характеристика рек бассейна озера Сегозеро (Ресурсы…, 1972)

РекаL, кмПадение,

м/км

S, км2SL, %SWL, %Расход воды,

м3/сек

Гормозерка17,12,2013823,0151,2
Лужма20,00,7637809,91936,8
Сегежа59,00,52914019973,7

Примечание к таблице. L – длина реки, S – площадь водосбора, SL – озерность, SWL –заболоченность.

Камеральная обработка и анализ качественного состава и количественного развития, отдельных видов проводились по отработанным авторами методам (Комулайнен и др., 1989; Комулайнен, 2003). Выделялись виды, доминирующие по численности (N) и биомассе (B). Для оценки качества воды рек по составу индикаторных видов рассчитывался индекс Пантле и Бук в модификации Сладечека.

Одновременно отбирались пробы для химического анализа воды. Химические анализы были выполнены в лаборатории гидрохимии и гидрогеологии ИВПС КарНЦ РАН по соответствующим методикам (Аналитические…, 2021). Химический анализ проб воды включал определение ее ионного состава (содержания главных ионов), величины рН и электропроводности, концентрации биогенных элементов (БЭ) (Рмин, Робщ, NH4 , NO2, NO3, Nобщ), Feобщ и Mn, а также косвенных показателей органического вещества (ОВ), цветность (ЦВ), перманганатная окисляемость (ПО), химическое потребление кислорода (ХПК). Гумусность (Hum) была рассчитана по формуле (Лозовик, 2006): Hum= √ЦВ*ПО. Этот показатель позволяет оценить количество аллохтонного ОВ, поступающего с водосборной территории.

Содержание тяжелых металлов в нитчатых водорослях определяли в реках Гарбозерка и Сегежа. Для выполнения химического анализа образцы были измельчены и минерализованы в микроволновой системе разложения (Berghof Speedwave MWS four digestion system, Германия) смесью азотной и соляной кислот осч (Вектон, Россия). Содержание металлов определяли атомно-абсорбционным методом с пламенной (Zn) и электротермической атомизацией (Cu, Pb) (АА-7000 и AA-6800 Shimadzu, Япония). В качестве калибровочных стандартов использовали сертифицированные многоэлементные растворы (Inorganic Ventures). Содержание металлов представлено в мг на кг абсолютно сухого материала. Исследования выполнены на научном оборудовании Центра коллективного пользования Федерального исследовательского центра «Карельский научный центр Российской академии наук».

РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ

Начиная исследования мы предполагали, что химический состав вод и структура сообществ водных организмов в реках впадающих в Сегозеро (Гарбозерка, Лужма) находятся в естественном состоянии, а в истоке из Сегозера (река Сегежа) мы будем наблюдать изменения, связанные с увеличением антропогенной нагрузки.

Все рассмотренные водотоки являются слабоминерализованными (Σион=11,6–22,0 мг/л), гидрокарбонатного типа группы кальция (классификация Алекина) (табл. 2). Величина рН воды варьирует от 6,4 до 6,8, в соответствии с которой ее можно охарактеризовать как слабокислая.

Таблица 2

Ионный состав воды рек бассейна озера Сегозеро

РекаΣион,

мг/л

Σкат,

ммоль·экв/л

pH%-экв.Классификация по Алекину
Гарбозерка22,00,326,6Ca2 (52)Mg2 (34)Na (11) K (2)

HCO3(74)Aорг(13)SO42-(8)Cl(5)

HCO3, Са
Лужма17,10,276,6Ca2 (50)Mg2 (28)Na (18) K (4)

HCO3(60)Aорг(22)SO42-(10)Cl(7)

HCO3, Са
Сегежа18,20,266,8Ca2 (46)Mg2 (29)Na (18) K (5)

HCO3(66)SO42-(16)Cl(9) Aорг(8)

HCO3, Са

В распределении азотной группы во всех объектах доминирует Nорг (табл. 3), что является характерным для поверхностных вод Карелии (Лозовик, 2006). Концентрация Робщ изменяется в пределах от 12 до 31 мкг/л.

Таблица 3

Распределение биогенных элементов в воде рек бассейна озера Сегозеро

РекаАзотная группа, мгN/лРминРобщ
мкгР/л
ГарбозеркаNорг0,25NH40,04NO30,01NO20,001<113
ЛужмаNорг0,22NO30,02NH40,02NO2<0,001621
СегежаNорг0,33NH40,04NO30,03NO20,001<112

По косвенным показателям содержания органического вещества выделяется река Сегежа, в воде которой наблюдается минимальные величины цветности, перманганатной окисляемости и химического потребления кислорода (табл. 4). В остальных реках содержание ОВ по косвенным показателям близкое. Расчетное значение гумусности воды в реках Гарбозерка и Лужма составляет 31–33 ед., что соответствует мезогумусному классу вод, тогда как в реке Сегежа всего лишь 13 ед., то есть ее вода является низкогумусной.

Таблица 4

Косвенные показатели содержания органического вещества в воде рек озера Сегозеро

Примечание к таблице. ЦВ – цветность, ПО – перманганатная окисляемость, ХПК химическое потребление кислорода, Hum – гумусность.

Содержание Feобщ в исследованных водотоках изменяется в пределах 0,14–0,82 мг/л, Mn обнаружен в реках Гарбозерка (0,10 мг/л) и Лужма (0,01 мг/л). Наблюдается превышение предельно допустимой концентрации (ПДК) для рыбохозяйственных водоемов по железу (0,1 мг/л) (Нормативы…, 2021) во всех объектах, а по марганцу (0,01 мг/л) только в реке Гарбозерка, что является геохимической особенностью вод региона, а не показателем их загрязнения (Лозовик, 2006).

Показателем уровня антропогенной нагрузки является также концентрация тяжелых металлов в различных средах. Концентрации тяжелых металлов в перифитоне (Zygnema sp.) реки Гарбозерка оказалась выше отмеченной в реке Сегеже (табл. 5).

Таблица 5

Средние значения концентрации тяжелых металлов в перифитоне рек  бассейна озера Сегозеро

Фитоперифитон

(Zygnema sp.)

ZnCuPb
CP±ОС мг/кг
Гарбозерка414,8±52,38,6±2,110,0±1,4
Сегежа53,2±12,77,6±1,614,8±1,6

Следует однако отметить, что значение концентраций тяжелых металлов на исследованных участках значительно ниже отмеченных для антропогенноизмененных водных экосистем Карелии и Мурманской области (Komulaynen, Morozov, 2007, 2021).

Видовой состав гидробиоценозов исследованных рек типичен для холодноводных, олиготрофных рек бореальной и субарктической зон с низкой минерализацией, не испытывающих значительной антропогенной нагрузки (Разнообразие биоты Карелии. 2003). Их особенность – высокая стабильность структуры доминирующего комплекса, таксономическая однородность группировок организмов, отсутствие массового развития видов-индикаторов загрязнения и евтрофирования.

В фитоперифитоне исследованных рек определено 50 таксонов водорослей рангом ниже рода, относящихся к 31 родам и 5 порядкам: Cyanophyta –6 (12,0 %), Chrysophyta – 1 (2,0), Bacillariophyta – 29 (58,0), Chlorophyta – 13 (26,0), Rhodophyta – 1 (2,0 %) (табл. 6).

Однако реально структуру фитоперифитона определяют 8 видов (табл. 7), доминирующих в отдельных водотоках. Группировки фитоперифитона сформированы видами, широко распространенными в альгофлоре олиготрофных рек Карелии (Комулайнен, 2004а) и доминирующими в ранее исследованных притоках Белого моря (Komulainen, 2021; Комулайнен, 2020).

 Таблица 6

Список таксонов, выявленных в фитоперифитоне в реках бассейна озера Сегозеро

Таблица 6 (продолжение)

Примечание к таблице. N – виды, доминирующие по численности; В – виды, доминирующие по биомассе.

Таблица 7

Основные показатели фитоперифитона в реках бассейна озера Сегозеро

РекаnЧисленностьБиомасса
тыс., кл. /см2Виды, доминирующие

по численности

мкг/см2Виды, доминирующие по биомассе
Гарбозерка190,1–421,1Planktothrix agardhii

Eunotia pectinalis

Tabellaria flocculosa

Microspora amoena

0,01–15,2Tabellaria flocculosa

Microspora amoena

Batrachospermum gelatinosum

Лужма330,2–234,2Eunotia pectinalis

Tabellaria flocculosa

Batrachospermum gelatinosum

0,01–5,7Tabellaria flocculosa
Сегежа110,2–348,0Oscillatoria limosa

Fragilaria capucina

Tabellaria flocculosa

Ulothrix zonata

0,01–6,8Tabellaria flocculosa

Ulothrix zonata

Примечание к таблице. n – число видов.

Большое влияние на формирование таксономического состава фитоперифитона в реках Гарбозерка и Лужма оказывает высокая заболоченность водосборов рек. Этим объясняется обилие ацидофильных форм (N%=52,3 и 55,4), характерных для альгофлоры болот (Штина и др., 1981). В альгоценозах обрастаний они представлены диатомовыми водорослями родов Eunotia и зелеными порядка Desmidiales. В то время как в реке Сегежа отмечено высокая численность алкалифилов (N%=47,2) и галофилов (N%=26,3), что в водотоках восточной Фенноскандии как правило связано с увеличением антропогенной нагрузки (Комулайнен, 2004б).

Бывает и такое:  Ловля вьюна зимой, выбор снастей, техника ловли

Среди 25 выявленных видов-индикаторов сапробности в обрастания наиболее разнообразны β-мезосапробы, а так как они и ο-χ-сапробы наиболее разнообразны среди доминирующих видов не удивительно что индекс сапробности изменяется от 1,2 до 1,4, что соответствует олигосапробной зоне.

В зоопланктоне реки Гарбозерка определено пять, а Сегежи 11 видов (табл. 8). Большинство из определенных видов являются эврибионтами, и в разных пропорциях были встречены в планктоне ранее исследованных притоков Белого моря (Комулайнен, Круглова, 2021). Некоторые виды (Chydorussphaericus, Acroperusharpae, Mesocyclopsleuckarti) обычны для болотных вод.

Таблица 8

Видовой состав зоопланктона в реках Гормозерка и Сегежа

ТаксоныГарбозеркаСегежа
Rotifera
Asplanchnapriodonta Gosse,1850
Kellicottia longispina (Kellicott,1979)
Euchlanis sp.
Cladocera
Holopedium gibberum Zaddach,1855
Ceriodaphnia cf. dubia Richard,1894
Daphnia (Daphnia) cristata Sars,1862N
Bosmina (Eubosmina) cf. coregoni Baird,1857B
Bosmina (Eubosmina) cf. gibbera Schoedler,1863
Chydorus sphaericus (O.F.Müller,1785)N
Disparalona rostrata (Koch,1841)NB
Alona affinis (Leydig,1860)
Acroperus harpae (Baird,1834)NB
Copepoda
Eurytemora lacustris Poppe,1887)N
Eudiaptomus gracilis (Sars,1863)NB
Thermocyclops oithonoides (Sars,1863)
Mesocyclops leuckarti (Claus,1857)

Примечание к таблице. N – виды, доминирующие по численности; В – виды, доминирующие по биомассе.

Количественные показатели планктонной фауны в реке Гарбозерка довольно низки (табл. 8). Основу численности (81,8 %) и биомассы (98,4 %) зоопланктона составляют кладоцеры. Олиго-бетта – мезосапробы составляют 75 % от всего количества видов. В зоопланктоне реки Сегежа среди 11 определенных видов две коловратки, 5 кладоцер и 4 копеподы (табл. 8). Численность и биомасса здесь значительно выше за счет планктостока из Сегозера. По численности (82,7 %) и по биомассе (62,3 %) в зоопланктоне преобладают ракообразные (табл. 9). Около 90 % от общего количества видов зоопланктона составляют
ο- и ο-β-мезосапробы.

Таблица 9

Основные показатели зоопланктона в реках Гормозерка и Сегежа

РекаnЧисленностьБиомасса
экз./м3Доминирующие

по численности виды

мг/м3Доминирующие по биомассе виды
Гарбозерка5110Acroperus harpae,

Chydorus sphaericus,

Disparalona rostrata

3,84Acroperus harpae, Disparalona rostrata
Сегежа11750Daphnia cristata,

Eudiaptomus gracilis,

Eurytemora lacustris

53,16Asplanchna priodonta, Eudiaptomus gracilis, Bosmina coregoni

Примечание к таблице. n – число видов.

В составе макрозообентоса выявлено 79 видов и надвидовых таксонов, от 20 до 42 на станции. Большая часть таксономического состава (63 вида и таксона, 80 %) сформирована насекомыми (табл. 10).

Таблица 10

Таксономический состав макрозообентоса в реках бассейна озера Сегозеро

ТаксонГарбозеркаЛужмаСегежа
1234
Nematoda spp.
Platyhelminthes, Rhabditophora
Planaria torva (O. F. Müller, 1773)
Clitellata
Eiseniella tetraedra Savigny, 1826
Enchytraeidae spp.N
Erpobdella octoculata (Linnaeus, 1758)B
Glossiphonia complanata (Linnaeus, 1758)B
Lamprodrilus isoporus subsp. variabilis Svetlov, 1936
Lumbriculus variegatus (Müller, 1774)
Piscicola sp.
Spirosperma ferox Eisen, 1879
Stylaria lacustris (Linnaeus, 1767)
Uncinais uncinata (Ørsted, 1842)
Mollusca
Euglesa sp.BNB
Radix ovata (Draparnaud, 1805)B
Sphaerium westerlundi Clessin, 1873B
Hydracarina spp.
Ephemeroptera
Baetis fuscatus (Linnaeus, 1761)
Baetis rhodani (Pictet, 1843)NN
Caenis sp.
Ecdyonurus joernensis Bengtsson, 1909
Habrophlebia sp.
Heptagenia dalecarlica Bengtsson, 1912
Heptagenia sulphurea (Müller, 1776)
Nigrobaetis digitatus (Bengtsson, 1912)
Paraleptophlebia submarginata (Stephens, 1835)
Procloeon bifidum (Bengtsson, 1912)
Serratella ignita (Poda, 1761)
Plecoptera
Diura bicaudata (Linnaeus, 1758)
Isoperla difformis (Klapálek, 1909)
Leuctra fusca (Linnaeus, 1758)
Nemoura sp.
Taeniopteryx nebulosa (Linnaeus, 1758)
Trichoptera
Agapetus ochripes Curtis, 1834
Arctopsyche ladogensis (Kolenati, 1859)B
Brachycentrus subnubilus Curtis, 1834
Ceraclea sp.
Ceratopsyche newae (Kolenati, 1858)NB
Ceratopsyche silfvenii (Ulmer, 1906)
Cheumatopsyche lepida (Pictet, 1834)
Hydropsyche pellucidula (Curtis, 1834)BB
Hydropsyche siltalai Doehler, 1963NB
Ithytrichia lamellaris Eaton, 1873
Lepidostoma hirtum (Fabricius, 1775)
Neureclipsis bimaculata (Linnaeus, 1758)B

Таблица 10 (продолжение)

1234
Oxyethira sp.
Plectrocnemia conspersa (Curtis, 1834)
Polycentropus flavomaculatus (Pictet, 1834)
Rhyacophila nubila Zetterstedt, 1840BB
Sericostoma personatum (Kirby & Spence, 1826)
Stenophylax lateralis (Stephens, 1837)B
Wormaldia subnigra McLachlan, 1865
Odonata
Cordulegaster boltonii Donovan, 1807
Coleoptera
Elmis aenea (Müller, 1806)
Hygrotus quinquelineatus (Zetterstedt, 1828)NB
Limnius volckmari (Panzer, 1793)
Oulimnius tuberculatus (Müller, 1806)
Diptera
Ceratopogonidae spp.
Dicranota bimaculata (Schummel, 1829)
Hemerodromia sp.
Diptera, Simuliidae
Eusimulium angustipes (Edwards, 1915)
Odagmia argyreata (Meigen, 1838)
Simulium sp.
Diptera, Chironomidae
Cricotopus sp.
Eukiefferiella sp.
Heterotrissocladius marcidus (Walker, 1856)
Microtendipes rydalensis (Edwards, 1929)
Nanocladius balticus (Palmen, 1959)
Orthocladius sp.N
Parakiefferiella sp.
Polypedilum scalaenum (Schrank, 1803)
Procladius sp.NN
Rheocricotopus sp.N
Rheotanytarsus sp.
Synorthocladius sp.
Tanypus sp.
Tanytarsus sp.
Thienemanniella sp.
Tvetenia sp.N
Xenochironomus xenolabis (Kieffer, 1916)

Примечание к таблице. N – виды, доминирующие по численности; В – виды, доминирующие по биомассе.

Обилие макрозообентоса в целом соответствует значениям, выявленным ранее для рек региона. Сообщества отличаются довольно высоким видовым богатством и разнообразием (табл. 11). Уровень развития количественных характеристик донных сообществ в целом соответствует выявленному ранее в реках северной части Республики Карелия (Барышев, 2021).

Значения индекса сапробности по Пантле-Букк рассчитанные по организмам зообентоса варьировали от 1,65 (река Лужма) до 2,06 (река Сегежа), что вполне соответствует фоновым значениям в регионе. Все полученные значения укладываются в ß-мезосапробную зону, что

Таблица 11

Основные показатели зообентоса в реках бассейна озера Сегозеро

РекаnЧисленностьБиомасса
тыс. экз./м2Доминирующие

по численности виды

г/м2Доминирующие

по биомассе виды

Гарбозерка282,5–3,4Enchytraeidae

Baetis rhodani

Hydropsyche siltalaiProcladius sp.,

Rheocricotopus sp.

2,9–9,4Erpobdella octoculata,

Euglesa sp.

Sphaerium westerlundi,

Hydropsyche pellucidula,

Neureclipsis bimaculata,

Rhyacophila nubile,Stenophylax lateralis

Лужма302,7–3,1Euglesa sp.,

Baetis rhodani,

Ceratopsyche newae,

Orthocladius sp.

Tvetenia sp.

6,4–11,7Euglesa sp.,

Arctopsyche ladogensis,

Ceratopsyche newae,

Hydropsyche pellucidula,

Rhyacophila nubile

Сегежа202,1Hygrotus quinquelineatus,

Procladius sp.

4,3Glossiphonia complanata,

Radix ovata,

Hygrotus quinquelineatus

Примечание к таблице. n – число видов.

указывает на отсутствие значительного органического загрязнения. Более высокие значения индекса в реке Сегежа, вероятно, вызваны спецификой биотопа – низкой (0,05 м/с) скоростью течения и накоплением органического вещества, выносимого из озера.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Рассмотренные водотоки являются типичными для водных объектов Карелии и характеризуются высоким содержанием аллохтонного органического вещества (за исключением реки Сегежи) и низкой минерализацией воды. Полученные данные о химическом составе воды рек Гарбозерка, Лужма и Сегежа позволяют отнести их к водотокам с низкой освоенностью водосбора. Точечные источники загрязнения на прилегающих территориях отсутствуют.

Хозяйственная деятельность на территории водосбора пока не вызывает коренных изменений в сообществах водных организмов. Некоторые различия видового состава и количественных показателей сообществ водных организмов объясняются, в первую очередь озерностью и заболоченностью водосборов. Следует при этом учитывать, что структура планктона в реках зависит от наличия проточных озер, а для бентоса и перифитона большое значение имеет характер подстилающих грунтов и субстрата.

Численность и биомасса фитоперифитона, зоопланктона и зообентоса позволяют судить о достаточно высокой степени их развития в речных водах, о высокой жизненной активности и устойчивости. Своеобразие структуры гидробиоценозов заключается в том, что они сформированы видами, заметно различающимися по размеру: от нескольких микрон до нескольких сантиметров. Поэтому списки видов, доминирующих по численности и биомассе, заметно различаются.

Индикационные возможности сообществ водных организмов достаточно высоки. Структура гидробиоценозов и рассчитанные индексы достаточно четко отражает трофический статус рек. Имеющиеся данные по отдельным экологическим группировкам гидробионтов дополняют друг друга, повышая объективность выводов. Судя по набору индикаторных видов, вода исследованных рек условно чистая. Воды исследованных водотоков пригодны для всех видов водопользования, в том числе для рекреации.

Бывает и такое:  Рыболовные косынки

Наше предположение о том, что река Сегежа в большей мере подвергается влиянию хозяйственной деятельности, чем реки, впадающие в озеро, не подтвердилось. Во-первых, это можно объяснить тем, что в последние годы активность хозяйственной деятельности на акватории озера невелика. Во-вторых, небольшие по размеру русла рек Лужма и Гарбозерка расположены вблизи автомобильных дорог, неоднократно их пересекающих. Кроме того, положение о водоохранных зонах далеко не всегда выполняется. Это приводит к заилению русла и увеличению концентрации тяжелых металлов присутствующих в топливе автомашин.

Финансовое обеспечение исследований осуществлялось из средств федерального бюджета на выполнение государственных заданий №№ 0221-2021-0005 и 0221-2021-0038.

REFERENCES

Аналитические, кинетические и расчетные методы в гидрохимической практике / [Под ред. П. А. Лозовика, Н. А. Ефременко]. – СПб: История, 2021. – 272 с.

Барышев И. А. Особенности формирования структуры макрозообентоса пороговых участков рек Карельского берега Белого моря // Труды Карельского научного центра РАН. – 2021. – № 1. – 29–36.

Комулайнен С. Ф. Фитоперифитон рек Республики Карелия // Ботанический журнал. – 2004а. – Т. 89, № 3. – C. –18–35.

Комулайнен С. Ф. Экология фитоперифитона малых рек Восточной Фенноскандии. – Петрозаводск: Карельский НЦ РАН, – 2004б. – 182 с.

Комулайнен С. Ф. Фитоперифитон водотоков бассейна Белого моря (Мурманская область, Республика Карелия, Россия) // Альгология – 2020. – Т. 30, № 4 (в печати).

Комулайнен С. Ф. Методические рекомендации по изучению фитоперифитона в малых реках. Петрозаводск: Карельский НЦ РАН. – 2003. – 43 с.

Круглова А. Н., Комулайнен С. Ф. Планктонная фауна рек Кемь, Ковда и их притоков (бассейн Белого моря, республика Карелия, Россия). Труды Кольского научного центра РАН. Прикладная экология Севера. – 2021. – № 7. – C 179–186. DOI: 10.25702/KSC.2307-5252.2021.4.74-82

Комулайнен С. Ф., Круглова А. Н., Хренников В. В., Широков В. А. Методические рекомендации по изучению гидробиологического режима малых рек. Петрозаводск Карельский филиал АН СССР. – 1989. – 41 с.

Комулайнен С. Ф., Чекрыжева Т. А., Вислянская И. Г. Альгофлора озер и рек Карелии. Таксономический состав и экология. – Петрозаводск. Карельский НЦ РАН – 2006 – 78 с.

Лозовик П. А. Гидрогеохимические критерии состояния поверхностных вод гумидной зоны и их устойчивости к антропогенному воздействию: автореф. дис… докт. хим. наук. – М.: ГЕОХИ РАН, 2006. – 56 с.

Нормативы качества воды водных объектов рыбохозяйственного значения, в том числе нормативов предельно допустимых концентраций вредных веществ в водах водных объектов рыбохозяйственного значения (Утв. Приказом Минсельхоза России от 13.12.2021 г. № 552).

Озера Карелии / [Под ред. Н. Н. Филатова, В И. Кухарева]. – Петрозаводск, Карельский НЦ РАН, 2021. – 464 с.

Разнообразие биоты Карелии: условия формирования, сообщества, виды / [Под ред. Громцева А. Н., Китаева С. П., Крутова В. И., Кузнецова О. Л., Линдхолъм Т., Яковлева Е. Б.]. – Петрозаводск: Карельский НЦ РАН. – 2003. – 262 с.

Разуваева Ю. С., Потахин М. С. Изменение гидрографической сети Карелии в результате создания водохранилищ // Водная среда: обучение для устойчивого развития: Сборник научных статей. Институт водных проблем Севера КарНЦ РАН / [Ред. Филатов Н. Н., Регеранд Т. И.]. – Петрозаводск: Карельский НЦ РАН. – 2021. – C. 112 – 116.

Ресурсы поверхностных вод СССР: Основные гидрологические характеристики. Т. 2: Карелия и Северо-запад. Ч. 1. / [Под ред. Водогрецкого В. Е.]. – Л.: Гидрометеоиздат, 1972. – 527 с.

Штина Э. А., Антипина Г. С., Козловская Л. С. Альгофлора болот Карелии и ее динамика под воздействием естественных и антропогенных факторов. – Л.: Наука, 1981. – 269 с.

Komulaynen S. Phytoperiphyton of the Kem River and Its Tributaries (Republic of Karelia, Russia) // International Journal on Algae. – 2021. – Vol. 21, № 2. – P. 123–136. DOI: 10.1615

Komulaynen S. Morozov A. Spatial and temporal variation of heavy metal levels in phytoperiphyton in small streams of Northwest Russia // Archiv Hydrobiology. – 2007. – Vol. 161, N 3–4. – P. 435–442.

Komulaynen S., Morozov A. Heavy metal dynamics in the periphyton in small rivers of Kola Peninsula // Water Resources. – 2021. – Vol. 37, N 6. – P. 874–878.

Физические свойства воды

К ним относят следующие показатели:

Температура колодезной воды должны находится в диапазоне 7-12°С. Если вода теплее, она перестает быть освежающей. Вода холоднее 5°С становится опасной для здоровья из-за риска получить простудное заболевание.

Цветность — это посторонняя окраска воды. Цветность является нежелательным органолептическим показателем. Количественно цветность оценивают в градусах платиново-кобальтовой шкалы.

Мутность — видимое содержание в воде взвешенных веществ. Мутность измеряют в мг/л. Как правило, чистая артезианская и колодезная вода имеет малую мутность.

Присутствие в воде растворенной органики отрицательно влияет на органолептические показатели качества воды. Вода может приобретать посторонний неприятный запах — гнили, земли, рыбы, запах нефтепродуктов, хлорфенола и т.п. Одновременно наблюдается увеличение цветности и повышенная вспениваемость, что в итоге оказывает неблагоприятное воздействие на человека и живые организмы.

Исследованиями установлено, что изменения физических свойств питьевой воды оказывают заметное физиологическое воздействие на организмы: изменяется секреция желудочного сока, повышается или понижается острота зрения, изменяется частота сердечных сокращений.

Химические свойства воды

К ним относят следующие показатели:

  • жесткость,
  • активная реакция (pH),
  • окисляемость (БПК и ХПК),
  • минерализация (содержание растворенных солей).

Показатель pH показывает активность ионов водорода (или гидроксид-ионов). При pH=7 вода нейтральная, при pH меньше 7 — кислая, при pH больше 7 —щелочная.

Жесткость — комплексный показатель, в большей степени зависящий от концентрации в воде ионов кальция и магния. Количественно измеряется в мг-экв/л (миллиграмм-эквивалент на литр). Вода глубоких подземных источников имеет более высокую жесткость (8-10 мг-экв/л), а поверхностных источников — относительно небольшую (3-6 мг-экв/л).

Жесткая вода содержит много растворенных минеральных солей, что при нагревании приводит к образованию накипи. Накипь— твердый нерастворимый осадок на внутренних стенках водопроводных труб, котлов, бытовых нагревательных приборов.

Жесткость воды доставляет много проблем в быту: при стирке и умывании моющие средства хуже пенятся, при готовке еды плохо развариваются овощи, ухудшается вкус напитков.

Вода считается пригодной для питья, если ее жесткость не превышает 7-10 мг-экв/л.

Излишне мягкая вода (менее 1,5 мг-экв/л), также неполезна для здоровья. Такая вода при регулярном употреблении способна вымывать из организма жизненно необходимые ионы кальция, что может привести к остеопорозу, кариесу, сердечно-сосудистым заболеваниям. Это относится и к дождевой воде, которая идеальна для стирки и мытья, но не рекомендуется для регулярных пищевых целей.

Окисляемость характеризует содержание в воде растворенных органических соединений. Высокие показатели окисляемости означают, что вода сильно загрязнена бытовыми стоками. Недопустимо, чтобы в колодец попадали сточные воды с содержанием белков, жиров и углеводов, эфиров, органических кислот, фенолов, нефти, спиртов и т.п.

Минерализация воды показывает содержание в питьевой воде растворенных солей и измеряется в мг/л. Минерализация питьевой воды измеряется по сухому остатку. Поверхностные источники водоснабжения характеризуются невысокой минерализацией, а подземные воды имеют более высокое солесодержание. Рекомендуемый предел минерализации питьевой воды – 1000 мг/л.

Повышение солесодержания ухудшает вкусовые качества воды — она становится горькой или излишне соленой.

Органолептический порог ощущений для хлоридов 350 мг/л, для сульфатов 500 мг/л. Нижний предел солесодержания для питьевой воды, при котором не оказывается негативного воздействия на физиологические процессы в организме —100 мг/л.

Оптимальный диапазон солесодержания в питьевой воде 200-400 мг/л. Содержание ионов кальция должно быть не меньше 25 мг/л, ионов магния — не меньше 10 мг/л.

Оставьте комментарий

Adblock
detector
Войти